14 forskare: Reformera Sis-hemmen – med förnuft
Den av regeringen beställda reformen av Sis-hemmen borde fokusera på att höja personalens utbildning och kompetens. Det skriver 14 forskare i en debattartikel i DN.
”Det är långt ifrån första gången denna vårdform kritiseras och här finns risk för att upprepa historiska misstag. En sådan risk är att extra medel och reformer riktas mot myndighetens styrning och organisering, medan själva ungdomshemmen fortsätter som förut”, skriver forskarna.
De varnar också för att trycket från ”politiken, medierna och civilsamhället” kan innebära att både de 300 miljoner som tillfördes Statens institutionsstyrelse (Sis) i vårändringsbudgeten, och den tillsatta utredningen, kan landa fel. Reformer behövs, men måste ske ”i linje med aktuella vetenskapliga rön och beprövad erfarenhet”, skriver man.
Om debattörerna
Maria Andersson Vogel, doktor i socialt arbete, Stockholms universitet
Peter Andersson, doktor i socialt arbete, Stockholms universitet
Åsa Backlund, lektor i socialt arbete, Stockholms universitet
Sofia Enell, docent i socialt arbete, Linnéuniversitetet
Anna Gradin Franzén, docent i barn- och ungdomsvetenskap, Stockholms universitet
Pernilla Leviner, professor i offentlig rätt, Stockholms universitet
Malin Lindroth, docent i hälsa och samhälle, Oslo Met
Titti Mattsson, professor i offentlig rätt, Lunds universitet
Kajsa Nolbeck, forskare i socialt arbete, Göteborgs universitet
Tove Pettersson, professor i kriminologi, Stockholms universitet
Jonna Rennerskog, doktor i kriminologi, Mittuniversitetet
Marie Söderlind, doktorand i socialt arbete, Lunds universitet
David Wästerfors, professor i sociologi, Lunds universitet
Kavot Zillén, docent i offentlig rätt, Stockholms universitet
