Stranger Things återkomst är större på alla sätt – men imponerar inte
Succéserien Stranger Things är tillbaka. Den femte och sista säsongen har kostat mer än en ”Avengers”-film och intresset för första halvan fick Netflix att krascha när serien släpptes i natt.
Men är det särskilt bra? Recensenterna är tveksamma.
Varietys Alison Herman skriver att allt är större i den sista säsongen, men att det inte inneburit att karaktärerna fått ytterligare djup. De är visserligen snarare 30 än 13, men agerar fortfarande ut en pastisch på 80-talet.
”Genom att vägra fördjupa karaktärerna allt eftersom de åldras har ’Stranger Things’ stannat i växten.”
The Guardians Jack Seale håller med om grundproblemet: Det som är roligt med ”Stranger Things” är barn som smiter från monster på BMX-cyklar eller lurar militären med pennor, tuggummi och ”Dungeons and Dragons”. Och det funkar helt enkelt inte när ”barnen” uppenbarligen är en bra bit in i 20-årsåldern.
Slates Sam Adams menar att ”Stranger Things” blivit ett offer för sin egen framgång. Skaparna Matt och Ross Duffer har fått fria tyglar och obegränsat med pengar, men saknat talang eller intresse av att förvalta guldläget.
”De har aldrig haft en plan eller, mer förödande, skicklighet nog att skriva sig ur de berättartekniska hörn de målat in sig i”.
