Analyser: Ford visade sig vara en trovärdig person
Utfrågningen av Christine Blasey Ford i senatens justitieutskott gick inte särskilt bra för Republikanerna, skriver Washington Posts Amber Phillips i en analys.
Phillips listar tre viktiga saker som inträffade i utfrågningen av kvinnan som anklagar domarkandidaten Brett Kavanaugh för sexuella övergrepp. Innan Ford fick berätta sin historia framförde Chuck Grassley, den mäktigaste senatorn i rummet, klagomål om tidpunkten Ford framförde sina anklagelser, skriver Phillips.
Detta samtidigt som Ford gjorde intrycket av att vara en trovärdig, känslomässig och sympatisk person som dessutom motbevisade flera av de viktigaste argumenten mot hennes vittnesmål, menar hon.
”Ford var konsekvent med sitt vittnesmål om att Kavanaugh ofredade henne, demokraterna var konsekventa med att de trodde på henne. Och republikanerna satt tysta”, skriver Phillips.
CNN:s Chris Cillizza listar fyra viktiga saker att ta med sig från utfrågningen. Den viktigaste är att Ford visade sig vara trovärdig, skriver han.
