Expert: Bisarrt att rätten går emot Skolinspektionen

Av Thomas Eriksson
Publicerad: 7 sep. 2013

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, säger till DN att det är unikt att förvaltningsrätten går emot Skolinspektionens beslut.
– Det är som om Livsmedelsverket skulle förbjuda en produkt och säga att den är otjänlig. Men sedan skulle domstolen säga att nej, det är den inte alls. Det är bisarrt, säger Olle Lundin, som tror att det måste vara något fel i sakunderlaget.

Expert: Unikt att domstol går emot myndighet

Dagens Nyheter · Ofta betalvägg

Annons

Sommar i Sverige från 730 kr/natt på Elite Hotels

Elite Hotels

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Björklund: ”Ett välkommet beslut”

Utbildningsministern Jan Björklund välkomnar Högsta förvaltningsdomstolens beslut i dag om att Skolinspektionen gjorde rätt i att stänga Lundsbergs internat efter att en elev brändes med strykjärn under en nollning på ett av skolans elevhem. – Elevboenden ska vara trygga och de måste stå under skolledningens ansvar och därmed också under samma tillsyn och inspektion från myndigheterna som skolan gör, säger Björklund (FP) som tror att domen är bra för internatskolorna. Skolinspektionens generaldirektör Ann-Marie Begler håller med och är lättat över dagens beslut: – För oss innebär det att vi kommer jobba precis som vi alltid har gjort, vi har ju gjort precis den här tolkningen av skollagen, säger hon till SVT. Johan von Schéele, talesperson för Lundsberg, säger att skolan har stor respekt för domstolsbeslutet och att de kommer rätta sig efter det: – Vi kommer noggrant läsa igenom domen och analysera vad det kommer innebära för vår fortsatta verksamhet.

25 juni 2014, 11.23

Domstol slår fast – rätt att stänga Lundsberg

Skolinspektionen hade rätt att stänga Lundsberg efter strykjärnsnollningen på ett av elevhemmen, anser Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen anser att kränkningar mellan skolans elever som sker på elevhemmen har ett sådant samband med skolverksamheten att skolan är skyldig att vidta åtgärder enligt skollagen. Förvaltningsrätten och Kammarrätten har tidigare upphävt Skolinspektionens beslut, med motiveringen att Skolinspektionens tillsynsansvar inte omfattar sådan internatverksamhet som äger rum utanför skoldagen. Men Högsta förvaltningsdomstolen menar alltså att skolans tillsyn även ska omfatta elevhemmen. Domen kan inte överklagas.

25 juni 2014, 09.35

Lundsberg vill locka göteborgare med pennor och läppcerat

Det senaste året har internatskolan Lundsbergs rykte fläckats av skandaler. För att locka nya elever genomförs nu en informationskampanj. I går kväll besöktes Göteborg. Pennor och lypsyl delades ut, skriver Göteborgs-Posten. Tre nuvarande elever med koppling till trakten deltog.

12 mars 2014, 13.15

af Kleen: ”Jag tyckte det var bra att barn kränktes”

Björn af Kleen skriver i DN om Lundsbergselevernas brev till JO. Från början tyckte han att det var vettigt att elevernas värld ruckades, att deras värld kränktes av Skolinspektionen. Efter att ha intervjuat berörda knutna till internatskolan har Björn af Kleen ändrat uppfattning. ”När gamla industrifamiljer och adelssläkter skriver till Justitieombudsmannen att barnen aldrig skulle klara sig utan Lundsberg – ”hon gick ut i våras som skolans bästa elev. Hon hade aldrig uppnått dessa resultat på någon annan skola” – är det nog en nykter bedömning av den egna klassens förutsättningar på dagens arbetsmarknad”, skriver han.

7 mars 2014, 09.37

Nollningen på Lundsberg Förvaltningsrätten Skolinspektionen