Analyser: Är riksrätt en dum hämnd – eller nödvändigt?
De amerikanska kolumnisterna är oense om huruvida Donald Trump borde ställas inför riksrätt efter stormningen av Kapitolium.
Ett riksrättsåtal mot Donald Trump med tio dagar kvar av hans presidentskap vore meningslös hämnd, skriver Hugh Hewitt i en kommentar i Washington Post. Han menar att det är dumt att genomföra en sådan process i ilfart. I stället borde alla låta de återstående dagarna passera i ”dyster tystnad och eftertanke”.
”Varför belasta den nya presidenten och landet med ett land som är ännu mer djupt splittrat än det är nu?” skriver Hewitt.
Konservativa National Review-medarbetaren Andrew C McCarthy håller inte med. I Fox News skriver McCarthy att Trumps ”vårdslösa tal” före stormningen är en händelse som når upp till ett riksrättsåtal.
Statsvetaren Bryan Garsten är inne på samma spår. Om kongressen inte startar en riksrättsprocess och på så sätt försvarar sig kommer det att försvaga konstitutionen på ett sätt som historiker kommer se som en ”avgörande kapitulation”, skriver Garsten i New York Times.
