Påståenden om valfusk inte centralt i advokaternas svar

Som väntat argumenterar Donald Trumps advokater för att riksrättsåtalet mot den tidigare presidenten går i strid med konstitutionen, då han inte längre är president. Det framgår av en partsinlaga som advokaterna skickat in under tisdagen, rapporterar flera medier.

Advokaternas partsinlaga skickades in ett par timmar efter att Demokraterna presenterat en sammanfattning av målet, och advokaterna menar att Trump inte alls uppviglat till stormningen av Kapitolium i början av januari.

Tidigare har det rapporterats att Trump vill att hans påståenden om valfusk skulle vara den centrala delen i försvaret. Så tycks inte bli fallet baserat på partsinlagan, även om advokaterna skriver att Trump såg sig själv som segrare, skriver New York Times.