Kritik mot granskning: ”Klipper bort det som inte passar”
Aftonbladet klippte bort viktiga delar av polisens rekonstruktion för att stärka sin egen tes i granskningen av Knutbyfallet. Det säger journalisten Anton Berg, som själv tidigare granskat fallet.
– Man har ett problem i att man klipper bort det som inte passar, och det är dumt eftersom man anklagar polis och åklagare för att ha gjort exakt samma sak, säger han till Ekot.
Aftonbladets granskning av Knutbyfallet har lett till att morddömda Sara Svenssons advokat krävt att rättegången tas om och hård kritik mot hur polis och åklagare hanterat utredningen.
Robert Aschberg, en av de reportrar som arbetat med granskningen, säger att den del av rekonstruktionen som klipptes bort var irrelevant.
Nya turerna i Knutbyfallet — det gäller saken
- En ny granskning av Knutbyfallet från Aftonbladet har pekat ut sex brister i den ursprungliga utredningen av det så kallade Knutbyfallet från 2004.
- Experter som tidningen pratat med uppger att det kan ha funnits en alternativ gärningsman, och att det inte är säkert att Sara Svensson verkligen sköt de dödande skotten mot Alexandra Fossmo.
- Sara Svensson säger till tidningen att hon inte längre vill bära skulden för mordet om det visar sig att någon annan sköt Alexandra Fossmo.
- Kammaråklagare Elin Blank har meddelat att hon kommer att gå igenom polisutredningen av Knutbyfallet på nytt efter de nya uppgifterna.
- De ansvariga för den ursprungliga Knutbyutredningen har avböjt att kommentera den nya granskningen.