(TT)

Hovrättschef: Brödernas skuld borde ha prövats

En av landets högsta jurister sällar sig nu till kritikerna i det så kallade Kevinärendet, rapporterar Sveriges Radio Ekot. De utpekade gärningsmännen, som vid mordtillfället var två små barn, fick aldrig ett ordentligt försvar, anser hovrättschefen Fredrik Wersäll.

Fyraårige Kevin dödades i Arvika 1998 och flera granskningar har visat på brister i bland annat hur förhören med de utpekade barnen gick till. Wersäll menar att det var fel av polisen att peka ut bröderna som skyldiga.

– Enligt det svenska regelverket och alla internationella konventioner som handlar om mänskliga rättigheter, är man oskyldig, och ska betraktas som oskyldig, till dess att en domstol har lagt fram själva skuldfrågan. Det är i grunden inte polisens uppgift, säger Fredrik Wersäll i Ekots lördagsintervju.

Då bröderna var för små för en rättegång tycker Fredrik Wersäll att ärendet borde ha prövats i en så kallad bevistalan – en rättegångsliknande process som genomförs när minderåriga misstänks för brott.

bakgrund
 
Kevinfallet
Wikipedia (sv)
Kevinfallet inträffade den 16 augusti 1998 då den 4-årige pojken Kevin Hjalmarsson i Arvika hittades död. Två bröder, då 5 och 7 år gamla, anklagades för brott och erkände sedan mord. Dock dömdes de aldrig för mordet och är därmed, i juridisk mening, bara skäligen misstänkta. Utredningen har senare kritiserats och flera jurister och kriminologer menar, att pojkarnas erkännanden inte är tillförlitliga.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen