Analys: Boltons vittnesmål inte nog för att fälla Trump

Avslöjandena och anklagelserna i John Boltons kommande bok om Donald Trump sticker ut, även jämfört med med tidigare komprometterande böcker, skriver New York Times Peter Baker i en analys. Han frågar sig också hur Trump dels kan hävda att boken är ”ren fiktion” men samtidigt försöka stoppa den juridiskt med motiveringen att den innehåller statshemligheter.

Bolton har fått kritik för att han valde att skriva boken i stället för att vittna i riksrättsprocessen mot Trump. I Washington Post skriver Amber Philips att Boltons vittnesmål hade vägt tyngre än någon av de personer som faktiskt hördes. Men hon tror ändå inte att det hade räckt för att övertyga tillräckligt många republikanska senatorer att rösta för att fälla Trump.

CNN:s Stephen Collinson skriver att boken är den senaste i en rad tunga smällar för Trump och att för varje annan president skulle chansen att bli omvald under rådande omständigheter vara minimal. Men Trump går det aldrig att räkna bort, skriver han.

”Det är inget tvivel om att Trump kommer att använda alla verktyg regeringsmakten erbjuder – och många som den inte erbjuder – för att få valet att väga över till sin fördel.”