Forskare: Rättspsykologi viktigt – om det görs rätt

Förhören i Kevinfallet strider mot de vetenskapligt grundade rekommendationer som finns om barnförhör. Det skriver åtta forskare inom det rättspsykologiska området på DN Debatt. De pekar på den kritiserade roll som psykologin spelat i Kevinfallet och Thomas Quickfallet.

Förhören med barnen i Kevinfallet stred mot de vetenskapligt grundade rekommendationer som finns, skriver debattörerna. De var långa, många, pressande och de misstänkta pojkarna fick information som de själva skulle ha gett.

Trots det kan rättspsykologin vara av stor vikt i enskilda utredningar, menar de, men understryker att Sverige måste ta efter goda exempel på hur evidensbaserad rättspsykologisk kunskap kan användas. Det finns i flera andra länder, konstaterar de. I Norge finns till exempel oberoende institut som står för kvalitetssäkringen.

Karl Ask, docent i psykologi, Göteborgs universitet

Pär Anders Granhag, professor i psykologi, Göteborgs universitet samt Polishögskolan, Oslo, Norge

Maria Hartwig, professor i psykologi, John Jay College of Criminal Justice, City University of New York, USA

Julia Korkman, docent i rättspsykologi, Helsingfors universitet samt Åbo Akademi, Finland

Sara Landström, docent i psykologi, Göteborgs universitet

Torun Lindholm, professor i psykologi, Stockholms universitet

Pekka Santtila, professor i psykologi, Åbo Akademi, Finland

Leif Strömwall, professor i psykologi, Göteborgs universitet