Analyser: Fördel åklagarna – men svårare än de önskat

Uppförsbacke för försvaret. Så beskriver Sky News USA-korrespondent Sally Lockwood läget i rättegången mot polismannen Derek Chauvin, som hade sitt knä mot George Floyds nacke innan dennes död.

Åklagarna kommer att vara öppna med att Floyd inte var en ängel. Han må ha använt droger och felat på andra sätt, skriver Lookwood.

”Men de kommer att försöka visa att han var en människa med brister som resten av oss, och ingen av de sakerna dödade honom.”

National Reviews skribent Andrew C McCarthy skriver att fallet trots allt är svårare än åklagarna hade önskat. Att Floyd vägrade sätta sig i polisbilen är en av flera försvårande omständigheter. Det rättfärdigar inte det våldsamma gripandet, skriver McCarthy, men det hjälper till att förklara bakgrunden till den ”ökända och dystra videon”.

I Washington Post skriver Eugene Robinson, som själv är svart, att Chauvin ville skicka ett budskap om makt. Han själv är rädd att något liknande ska hända hans söner.

”Vilket betyder att Chauvins budskap gick fram. Klart och tydligt.”