Analyser: Historiska bilder – han kan bli oövervinnerlig
Bilderna på Donald Trump med blodigt öra och knuten näve efter mordförsöket blev omedelbart historiska och ikoniska, skriver SVT:s Fouad Youcefi i en analys.
”Om nyhetsbilder kan avgöra val så kanske bilden på Trump just gjorde det”, skriver han.
I DN är Björn af Kleen inne på samma spår. Han skriver att de politiska konsekvenserna av dådet tycks lika ”omedelbara som förutbestämda”.
”Kulan dödade inte Donald Trump. Men avgjorde den valet?” frågar han sig.
Erik Bergin skriver i SvD att mycket fortsatt är oklart runt mordförsöket men att en sak som står klar är att ”en valkampanj som redan är historiskt kaotisk just blev värre”.
Han skriver att amerikanska politiker som utsätts för attentat ofta får ett uppsving i opinionen.
”Får Republikanernas kandidat en släng av samma sorts sympatistöd som Reagan fick drygt 40 år tidigare – och Demokraterna fortsätter gräva ned sig i interna strider – så kan Trump bli oövervinnerlig”, skriver han.
CNN:s Stephen Collinson och BBC:s Anthony Zurcher skriver båda att attentatet innebär att ”ett nytt mörkt kapitel” i USA:s inleds. Zurcher jämför med de politiska attentat som präglade den amerikanska 1960-talet.
”Illusionen av trygghet och säkerhet i amerikansk politik som byggts upp över decennier har raserats”, skriver han.
