Åklagare: ”Skandiamannen” pekades ut felaktigt

Det fanns inte tillräcklig bevisning för att peka ut Stig Engström i Palmemordet och därför ändras motiveringen till nedläggningen av utredningen, meddelar överåklagare Lennart Guné.

Engström, även kallad Skandiamannen, pekades ut som sannolik gärningsman vid en pressträff 2020, då Palmeutredningen lades ner med motiveringen att Engström var avliden.

– Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom, säger Lennart Guné.

I höst inkom en begäran om att återuppta Palmeutredningen, med hänvisning till möjligheten att hitta nya bevis genom att analysera Palmes rock med ny dna-teknik. De åtgärderna kan dock inte göras utan att utredningen återupptas, vilket inte går om den misstänkte är avliden.

Lennart Guné har därför granskat misstankarna mot Skandiamannen och anser att de inte håller som nedläggningsmotivering. Däremot har han inte funnit att han har underlag för att öppna utredningen på nytt, då det inte finns några kända omständigheter som kan leda till åtal.

– Det finns inte i dag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom, säger han.