Analyser: Det är bisarrt – och en förstklassig trollning

Elon Musks plötsliga bud på 97,4 miljarder dollar är den senaste inlagan i en utdragen strid om Open AI. Frågan är om verksamheten ska vara vinstdrivande eller inte.

Financial Times Sujeet Indap konstaterar att vd Sam Altman arbetar med att få igenom en historiskt komplex omstrukturering av det bolag han grundade ihop med Musk. Målet är att slå ihop det som i dag är ett ideellt moderbolag och ett vinstdrivande dotterbolag.

”En sådan förenkling anses nödvändig för att attrahera de tiotals miljarder dollar i ytterligare investeringar som krävs för att utveckla och kommersialisera Chat GPT”, skriver Indap.

Samtidigt resonerar The Informations Stephanie Palazzolo att Musks verkliga mål kan vara att nå ut till delstatsåklagarna i Delaware och Kalifornien, där Open AI har sin juridiska hemvist respektive sitt huvudkontor.

”Om de anser att Musks bud är en bra måttstock för marknadsvärdet på det ideella moderbolaget kan de tvinga den vinstdrivande delen att ge dem en ägarandel värd minst 97 miljarder dollar”, skriver hon och tillägger att det i sin tur skulle leda till en utspädning för befintliga ägare som Microsoft.

Bloombergs Matt Levine menar att situationen är lika unik som bisarr. Dels för att fientliga bud helt enkelt inte läggs på ideella organisationer. Dels för att Musks bud kraftigt driver upp värdet på moderbolaget och därigenom gör Altmans omstrukturering ännu rörigare.

”Det är förstklassig trollning”, skriver Levine.