Analyser: Barrett undviker fallgroparna skickligt
Amy Coney Barrett gav nästan inga konkreta svar under den andra utfrågningsdagen i senaten. Det är det senaste beviset för att förhören av domarkandidater är en ”meningslös och innehållslös” teater, skriver New York Times Adam Liptak i en analys.
Barrett undvek att svara på frågor om hur hon kommer ställa sig till frågor som homoäktenskap, sjukförsäkring och aborter om det skulle dyka upp i HD. Det är en hållning som gällt för alla domare sedan Robert Bork röstades ner av senaten efter att ha gett ingående svar i utfrågningarna.
”Domare Barrett tycks ha studerat de senaste utfrågningarna noggrant och lärt sig läxan”, skriver Liptak.
Samtidigt kan Barrett inte undvika att behöva svara på hennes tidigare ställningstaganden i bland annat abortfrågan. År 2006 skrev hon under ett upprop som kallade den vägledande abortdomen Roe vs Wade ”barbarisk”. Barretts förklaring var att hon gjorde detta som ”privat medborgare” och att hon inte har någon ”agenda”.
”Men det har Donald Trump. President valde henne från en lista över abortkritiska domare. Han har sagt att han hoppas, till och med förväntar sig, att domstolen ska riva upp Roe vs Wade”, skriver The Guardians Lauren Gambino i sin analys.
