Analyser: Trump agerade som den han påstås förakta
Demokraternas presidentkandidat spottade ur sig en mängd felaktigheter om hur ekonomi faktiskt fungerar under den sista debatten med Donald Trump. Det skriver Andy Puzder i en analys i Fox Business.
”Uppenbarligen var det bara en person på podiet som någonsin skapat ett jobb och skrivit under en lönecheck och det var inte Joe Biden”, skriver Puzder och pekar på Bidens förslag att höja de amerikanska minimilönerna under pandemin när småföretag kämpar för sin överlevnad.
Till skillnad från debatten mellan vicepresidentskandidaterna censurerades inte direktsändningen i Kina, troligtvis för att presidentkandidaternas uttalanden inte ansågs vara skadliga för Peking, skriver CNN:s James Griffiths i en analys om den utrikespolitiska delen av debatten.
Efter den förra debatten fick Donald Trump stark kritik för att han gång på gång avbröt sin motståndare – i den senaste hade han ändrat taktik, skriver Matt Flegenheimer och Maggie Haberman i en analys i The New York Times.
”Han lyckades agera som den typ av person som han påstås förakta – en typisk politiker i en debatt. Han avbröt mycket mindre och han tackade moderatorn utan att låta sarkastisk”.
