Analys: Alla modeller har fel, vissa är användbara
Coronakrisen har illustrerat problemet med att förlita sig för mycket på matematiska modeller, skriver The Guardians vetenskapsredaktör Ian Sample i en analys.
Sample tar upp en studie från Oxforduniversitet där forskarna gjorde ett antagande att 68 procent av britterna redan har blivit exponerade för viruset. Det fanns dock ingen hård data som stödde slutsatsen, påpekar Sample och tillägger att studien feltolkades av Financial Times som skrev att 50 procent av britterna redan kunde ha smittats.
Liknande problem fanns med den första analysen från forskarna på Imperial College, som byggde idén om flockimmunitet på en 13 år gammal modell för en eventuell influensapandemi.
Sample skriver att modellerna framför allt blir problematiska när de övertolkas av såväl politiker som medier.
”Aldrig har orden från den brittiska statistikern George Box varit mer sanna än under den här pandemin: ’Alla modeller har fel, vissa är användbara’”.
