Analys: Clinton ledde också – men det här är inte 2016
Joe Bidens ledning mot Donald Trump är inte större än den Hillary Clinton åtnjöt för fyra år sedan. Ändå är Washington Posts Philip Bump redo att slå fast att det i nuläget ser mörkare ut för Donald Trumps del jämfört med 2016.
Den avgörande skillnaden om man ser till läget i opinionen är hur avståndet mellan kandidaterna utvecklats över tid. Clinton ledde mot Trump under hela valrörelsen men marginalen varierade kraftigt – och krympte. Bidens ledning har varit mer stabil – aldrig mindre än 6 procentenheter och aldrig mer än 10.
Samtidigt finns en ”gigantisk asterisk”, avslutar Bump. ”Nationella mätningar saknar betydelse i en tävling som avgörs på delstatsnivå”.
Samtidigt var den värsta nyheten för Trump i den senaste mätningen från CNN/SSRS inte Bidens tydliga ledning utan att nio av tio redan bestämt sig, enligt Chris Cillizza.
”Tärningen tycks vara kastad”, skriver han och betonar – precis som Bump gör – att den stora mängden obeslutsamma väljare var en viktig förklaring till Trumps sena vändning 2016.
