Analys: Därför lyckas så många militärkupper i Mali
Om man utesluter tillfälliga ledare har Mali bara haft en president som inte lämnat makten utan en pistol mot sitt huvud. Det skriver Kodjo Tchioffo i en analys i African Arguments.
”Det är ovanligt med kupper, ännu mer ovanligt med kupper som lyckas, men när nyheten kom att militären tagit över presidentens makt i Mali var det ingen överraskning”, skriver han.
Att militärkupper är mycket vanligare i Mali än i andra länder beror på arméns roll i samhället. I andra tidigare kolonier hade kolonialmakten inrättat säkerhetsstyrkor för att skydda kolonialregimen. När länderna blev självständiga byggde de nya regeringarna upp armén med en liknande struktur, men i Mali såg det annorlunda ut, skriver Tchioffo.
”Malis armé upprättades efter självständigheten. Utan allvarliga yttre hot eller något inhemskt förtryck. Det upprättades ett tyst avtal mellan medborgarna och armén (...) När befolkningen varit missnöjda med sina ledare har armén ingripit”, förklarar Kodjo Tchioffo.
Gwynne Dyer skriver i The Jerusalem Post att kuppen den 18 augusti delvis drevs fram ur en frustration hos militären. ”De går ofta utan lön och de har förlorat många i kriget mot jihadistgrupperna i landet, men de visste också att de har ett stöd hos befolkningen”, skriver hon.
