Analys: En symbol för USA:s polarisering oavsett utfallet

Även om Kyle Rittenhouse hade dömts i den uppmärksammade rättegången om skotten i Kenosha hade frågorna som fallet kommit att symbolisera i USA förblivit obesvarade. Det skriver The Atlantics David A Graham efter den friande domen.

Han skriver att rättegången inte har kunnat svara på den fråga som kommit att splittra amerikanerna: Är Rittenhouse en hjälte eller en skurk?

Fallet har berört frågor som är politiska snarare än juridiska och i slutändan betyder domen att juryn övertygades av 18-åringens argument om att han agerade i självförsvar när han sköt tre personer, varav två dog.

I en sammanfattning kring rättegången, listad i fem punkter, skriver The Guardians Maya Yang om ett tillfälle som stärkte försvaret. Det var när den man som överlevde efter att ha blivit skjuten, och som själv bar vapen, medgav att Rittenhouse avlossade skott mot honom först efter att han själv riktat sitt vapen mot den åtalade.

SR:s Cecilia Khavar säger att fallet symboliserat polariseringen i USA och debatten som följt har berört bland annat rätten att bära vapen. Rent juridiskt kokade frågan till slut ned till att handla om huruvida Rittenhouse agerade i självförsvar, säger hon.