Hem
Demonstration mot Irans attack på pakistansk mark i Islamabad. Framsidan på pakistanska tidningen The Dawn. TT

Analys: För Pakistan saknar Irans attack motstycke

Varför nu? frågar sig flera analytiker om den plötsligt uppblossade konflikten mellan Iran och Pakistan.

I en analys i The Independent ställer sig Riazat Butt en annan fråga: varför väljer både Iran och Pakistan att slå till mot separatister i grannlandet, snarare än samma separatister i det egna landet? Därmed ökar risken för en uppblossande konflikt.

Anledningen, menar Butt, är inrikespolitiska orsaker – Iran upplever ett ökat tryck efter terrordåd från IS och Israels krig mot Hamas. I Pakistan vill armén visa sig stark, därför krävs att man svarar på Irans attack.

En annan anledning till de upprörda reaktionerna i Pakistan är att den pakistanske premiärministern träffade den iranske utrikesministern bara timmar före Irans anfall. Därför saknar attacken motstycke, skriver Parham Ghobadi i en analys för BBC.

Ghobadi ser ingen möjlig eskalering av läget. Länderna är kvitt nu och ingen sida tjänar på den här konflikten, skriver han.

Men Riazat Butt pekar på en annan risk: att de separatistiska grupperna trappar upp konflikten. Baluchistan Liberation Army lovade att hämnas de döda efter Pakistans attack.

Annons

Baluchistan

  • Iran och Pakistan delar en 90 mil lång gräns. I området bor baluchier och separatistiska grupper strävar efter självständighet.
  • Iran slog till mot Jaish al-Adl som gömmer sig i Pakistan. Pakistan slog till mot BLA, Baluchistan Liberation Army, som gömmer sig i Iran.
karta

Gå förbi betalväggar!

Omni Mer låser upp en mängd artiklar. En smidig lösning när du vill fördjupa dig.

Annons
Vi strävar alltid efter objektivitet och faktagranskar alltid våra artiklar. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
Annons