Det är omöjligt att bortse från kopplingen mellan hovrättens dom mot kulturprofilen Jean-Claude Arnault och Svenska Akademien, skriver DN:s Björn Wiman i en analys.

Anledningen är enligt Wiman bland annat att en ledamot trädde fram som ett karaktärsvittne i hovrätten och dessutom att ledamoten Horace Engdahl valde att ifrågasätta tingsrättens dom då han ansåg att den ”påverkats av samhällsklimatet”.

Kulturnytts Gunnar Bolin är inne på samma spår och han lyfter att hela fallet var utgångspunkten för den spricka som skett i institutionen.

Enligt Bolin har fallet påverkat ledamöternas syn på Katarina Frostensons närvaro i Akademien. Dessutom kommer ekobrottsmyndigheten med sitt besked om utredningen mot den klubb som Arnault drivit med Frostenson före jul. Och vi får se hur Nobelkommittén kommer arbeta, vilket kommer bli avgörande för nästa års Nobelpris, menar Bolin.

– Därför blir den här månaden avgörande för Akademien, säger han.