Analyser: ”Risk att snasket kan överskugga allvaret”
I dag inleder åklagare öppningsanförandena i det historiska Stormy Daniels-fallet där Donald Trumps användande av kampanjmedel 2016 ska nagelfaras. Det är första gången i amerikansk historia som åklagare kommer att lägga fram sina anklagelser i en brottmålsrättegång mot en tidigare president.
En utmaning för åklagare Alvin Bragg är att övertyga juryn om att anklagelserna är lika allvarliga som snaskiga, skriver Politicos Josh Gerstein.
Risken är att själva ämnet – sex och otrohet – kan överskugga de faktiska brottsanklagelserna, skriver Gerstein som jämför med efterspelet till Lewinskyaffären 1998. Där kom delar av allmänheten så småningom att sympatisera med president Bill Clinton och såg riksrätten mot honom som politisk förföljelse.
CNN:s Stephen Collinson skriver att Trumps möjligheter att påverka processen är begränsade.
”Hans vanliga vapen – dramatik, förvirring, hot – har ingen plats i en rättssal. Att han är tvungen att vara i rätten fyra dagar i veckan under flera veckors tid är även det ett stort hinder för den republikanska kandidaten.”
