Analys: Trump hade kunnat hämnas – därför ville domaren vänta
Ur ett juridiskt perspektiv fanns det inga skäl för domaren att skjuta upp beskedet om påföljd i Donald Trumps skattebrottsmål till efter presidentvalet. Det skriver Politicos Ankush Kardori i en analys.
Den fällande domen mot Trump avkunnades redan i våras. Nyligen meddelade distriktsåklagarmyndigheten i New York att den inte hade några invändningar mot att påföljdsdelen sköts upp. Domaren Juan Merchan har redan fått motta en stor mängd dödshot och hat från Trumpsupportrar, och om han givit sitt besked nu hade han – med tanke på åklagarens nya linje – fått utstå än mer, skriver Kardori:
”Och om Trump till slut vinner så kommer han ha både makt och befogenhet att göra saken ännu värre för Merchan [...] under de år som kommer”.
I Slates juridiska podd Amicus framför kommentatorn Andrea Bernstein teorin att Trump kommer att dömas till viss tid i fängelse.
– Men med tanke på hur illa det skulle se ut att sätta en ex-president bakom galler så tror jag att man kommer att hitta ett sätt att låta honom sitta av tiden i hemmet, säger hon.
