Analys: Vapenfrågan är en oförsonlig konflikt
Masskjutningar i Texas har blivit så vanliga att de nästan känns kollektivt bekanta, skriver Matthew Watkins på Texas Tribune.
”Vi vet vad som kommer härnäst: Deras död kommer tillföra ännu ett ärr i psyket på den här staten – och starta igång en rutin av sorg, upprördhet och i slutändan passivitet”.
Under Joe Bidens presskonferens kort efter skjutningen frågade presidenten när landet skulle stå upp mot vapenlobbyn. Något som Watkins beskriver som ännu en passning i en pågående volley av en ”oförsonlig åsiktskonflikt”.
SvD:s Erik Bergin håller med om att det står still i frågan om vapenregleringar i USA, vilket beror på en blockerad och ineffektiv kongress.
Nation Rifle Association (NRA) har kampanjat i flera decennier och cementerat sitt grepp om republikanska politiker, skriver Bergin. Med ett eget betygssystem över hur politiker röstar i vapenregleringar, avgörs också vilka politiker om NRA stödjer inför ett val. Ett avgörande stöd för republikaner, som därför röstar emot de nya vapenregleringarna när de får en chans – trots att de i regel är mer för regleringar än demokrater.
Republikaner och demokrater lär inte rösta emot sin egen politik, skriver Bergin, utan det är mittenväljarna utanför de två stora partierna som kan påverka.
