Väljare i Ohio. (Sholten Singer / AP)

Analyser: Abortfrågans kraft ger Demokraterna nytt vapen

Kraften i abortfrågan har gett Demokraterna ett nytt kraftfullt politiskt vapen, skriver Lisa Lerer i en nyhetsanalys i New York Times. I natt röstade väljarna i Ohio med bred marginal nej till Republikanernas förslag att ändra i delstatens konstitution, som ett sätt att förhindra att rätten till abort skrivs in i konstitutionen i höst.

Högsta domstolens beslut från förra året om att upphäva den vägledande domen Roe mot Wade har förändrat frågans tyngd, skriver Lerer. Den tidigare ”tysta” koalitionen av liberaler, moderata republikaner och osäkra väljare har skapat en ny ”politisk kraft”.

Om Demokraterna lyckas mobilisera kraften bidrar det sannolikt till att höja valdeltagandet i viktiga delstater i valet 2024, skriver Lerer. Samtidigt riskerar Republikanerna att hamna i kläm eftersom många ledande politiker är motståndare till aborträtten, medan stora delar av invånarna står bakom den.

Washington Posts skribent Aaron Blake instämmer. Han tycker att abortfrågan börjar utgöra en ”strategisk risk” för Republikanerna. Sedan Roe mot Wade revs upp har sju liknande omröstningar slutat på samma sätt. Det höga valdeltagandet i Ohio tyder på att människor var engagerade i frågan.

”Och de var återigen engagerade på ett sätt som Republikanerna inte gillade”, skriver Blake.

bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska: Roe v. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Under år 2019 hade debatten kring Roe mot Wade återigen hamnat på agendan, efter flera lagförslag i olika amerikanska delstater som inskränker tillgången till abort. Den 24 juni 2022 upphävdes detta prejudicerande rättsfall, av USA:s högsta domstol som en konsekvens av dess avgörande i målet Dobbs mot Jackson Women's Health Organization, vilket i praktiken innebär att det åter är upp till varje delstatsförsamling att lagstifta om vad som gäller i respektive delstat.Roe mot Wade är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning på federal nivå i delstaternas politiska liv (se även domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort, har såväl applåderats, som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.

Läs mer om omröstningen

Gå förbi betalväggar!

Omni Mer låser upp en mängd artiklar. En smidig lösning när du vill fördjupa dig.

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen