Analyser: Därför vänder republikaner Jordan ryggen

Att republikanernas huvudkandidat till talmansposten, Jim Jordan, inte lyckades samla tillräckligt med stöd i tisdagens omröstning är en tydlig indikation på att det splittrade partiet är fast i en svår kris, skriver New York Times Carl Hulse i en analys.

Några av personerna som röstade på andra alternativ är fortfarande upprörda över hur den förre talmannen Kevin McCarthy avsattes, skriver Hulse – medan andra är tycker att republikanen Steve Scalise är ett mycket bättre alternativ än den Trumpbackade Jordan. Vissa hävdar till och med att Jordan kan försvåra de demokratiska processerna i representanthuset.

I National Review frågar sig Audrey Fahlberg om det kan gå bättre för Jordan i en andra omröstning. Hon skriver att det finns flera andra republikaner – och demokrater – som väntar på att göra anspråk på posten.

”Det är värt att komma ihåg att kandidaten med flest röster var demokraternas Hakeem Jeffries”, skriver hon.

Jim Jordan fick 200 röster i tisdagens omröstning medan Hakeem Jeffries fick 212. För att utses till talman krävs 217 röster.