Analyser: Domen mot Paludan lär inte stå sig
Domen mot Rasmus Paludan har överklagats till hovrätten. Där kan den mycket väl komma att rivas upp, skriver Aftonbladets Oisín Cantwell i en kommentar.
Paludan är visserligen ”osedvanligt påfrestande”, skriver han, men fortsätter:
”Att vara jobbig är dessbättre dock inget brott.”
Tingsrättens bedömning att somliga av Paludans attacker på Islam utgör en attack på muslimer, kan också få svårt att stå sig i hovrätten, enligt Cantwell.
SvD:s Mårten Schultz skriver att yttrandefriheten omfattar ”även infantila uttalanden”, men att dagens dom varken är förvånande eller den första i sitt slag.
Tingsrätten, menar han, har tagit fasta på att Paludan har beskrivit Islam i termer som bara kan användas om personer. Uttalanden kan därför tolkas som hets mot folkgrupp, snarare än kritik av en religion.
