Rysslands president Vladimir Putin kan se Sveriges stökiga Natoprocess som en framgång. Det skriver DN:s Michael Winiarski i en analys där han tar fasta på att det förslag till en ny europeisk säkerhetsordning som Ryssland la fram före invasionen gick ut på att Nato inte skulle få några nya medlemsländer.

Ett enat väst sa nej, men nu syns sprickor och både Sverige och Finland har kört fast, skriver Winiarski. Han menar att det till viss del är självförvållat och att ursäkterna till Turkiet inte förmått en lättkränkt president Erdogan att ändra sig.

”Den svenska diplomatin upplever inte sin stoltaste stund.”

Aftonbladets Wolfgang Hansson tolkar inte Erdogans uttalande om att Sverige inte kan ”räkna med” Turkiets stöd som ett definitivt nej. Presidenten utnyttjar alla kort han kan och vill gärna framstå som en stark ledare i den muslimska världen, där ilskan är stor efter Rasmus Paludans koranbränning. Det som är ett nej i dag kommer troligen ändras, skriver Hansson.

”I slutändan är det inte en koranbränning som kommer att stoppa Sverige Nato-medlemskap utan om Turkiet får köpa de amerikanska F-16 planen eller inte.”

SVT:s Mats Knutson skriver om det finska utspelet som gick att tolka som att Finland ser ett möjligt scenario att gå själva in i Nato, om den svenska processen sinkas. Det tonades senare ner, men skulle det bli så är det en mardröm för svensk del, skriver Knutson.

”Dessutom i ett läge där Sverige formellt avsagt sig alliansfriheten, men samtidigt står utan Natos säkerhetsgarantier.”