Analyser: ”En monumental okunskap hos Bulletin”
De stora orden när mediesatsningen Bulletin lanserades nådde nya höjder när chefredaktör Paulina Neuding pratade om New York Times och Wall Street Journal. Det skriver SvD:s Axel Andén. Men okunskapen om hur man driver en framgångsrik dagstidning verkade monumental, menar han.
”Hade Bulletins grundare missat hur många år av ickeglamouröst slit på redaktionsgolvet som ligger bakom varje svensk dagstidning?”
SVT:s kulturkritiker Per Andersson tycker att man ska skilja på galenskap och goda intentioner i berättelsen om Bulletin.
”Till galenskapen hör att benchmarka sig mot New York Times, och inbillningen att kvalitativ journalistik kan produceras väsentligt billigare bara man har den rätta inställningen”.
Till de goda intentionerna hör ambitionen om systemkritik – att praktiskt undersöka om det går att bygga en nyhetsjournalistik som är bättre på att upptäcka egna outtalade utgångspunkter, skriver Andersson.
Stora delar av redaktionen, exempelvis Ivar Arpi och Alice Teodorescu, lämnade under måndagen Bulletin efter konflikter med Bulletins ägare Pontus Tholin och Tino Sanandaji.
Äventyret Bulletin är nog därför över, spår DN:s Martin Jönsson.
”Den hann aldrig lämna några större journalistiska avtryck utöver de högtravande ambitionerna, men det är tråkigt att den aldrig ens fick chansen”.
