Hem
John Durham och Donald Trump (AP/TT)

Analyser: Hård FBI-kritik – men nyheterna uteblev

Durhamrapporten om den så kallade Rysslandsutredningen mot USA:s ex-president Donald Trump lyckades inte bevisa att han utsatts för ”århundradets brott”. Inte heller väcktes några åtal av den särskilde utredaren John Durham. Men oavsett innebär den svidande kritiken mot FBI potentiellt en politisk vinst för Trump, konstaterar CNN:s Stephen Collinson i en analys.

Trots att det inte framkom mycket nytt i rapporten är det enda Trump egentligen behöver en ”rubrik och en generell historia om misstankar mot FBI”. Sen kan han ”göra resten”, skriver Collinson.

Även Washington Posts Philip Bump är inne på att slutsatserna i rapporten inte är vidare nya. Redan 2019 riktade justitiedepartementets inspektör Michael Horowitz kritik mot FBI:s beslut att inleda en utredning mot Trump. Trots kritiken landade dock Horowitz i att amerikanska underrättelseuppgifter gjorde utredningen motiverad, en slutsats som kritiserades av Durham.

Läs mer

bakgrund
 
Utredningen i USA om rysk inblandning i valen 2016
Wikipedia (sv)
Utredningen i USA om rysk inblandning i de amerikanska valen 2016 (även kallad Muellerutredningen eller Muellerrapporten) är en amerikansk särskild brottsutredning, vilken inleddes i maj 2017 och avslutades i mars 2019. Utredningens mandat var att undersöka möjlig rysk inblandning i valen, inklusive eventuellt samröre mellan Donald Trumps valkampanj 2016 och Rysslands regering. Utredningen fann att det förekom två större ryska försök att påverka valet till fördel för Trump med bland annat dataintrång hos myndigheter och producenter av rösträkningsmaskiner och storskalig spridning av desinformation till medborgare via olika medier. Bevis om över hundra kontakter mellan Trump-kampanjen och Ryssland hittades. Under utredningen väcktes 34 åtal, bland annat mot flera företrädare för Trump-kampanjen och 14 nya brottsutredningar startades därtill utifrån vad utredningen hittade.Efter att en utredningsrapport presenterats i mars 2019 sökte Trumps bundsförvanter kritisera att anklagelserna om konspiration med Ryssland gått för långt. Dock har bevisningen i rapporten lett till att över 900 åklagare i USA, oavsett partitillhörighet, gått ut med en öppen skrivelse om att Trump med säkerhet, om han inte suttit på presidentposten, skulle ha åtalats för övergrepp i rättssak för sina aktiviteter att förhindra utredningen från att få fram sanningen.Trump beordrade bland annat Vita Husets advokat Don McGahn att stoppa utredningen och sparka Robert Mueller samt att ljuga om att Trump beordrat detta men McGahn vägrade att utföra dessa ordrar. Exakt hur framgångsrik Trump varit med att blockera utredningen är ännu inte känt, men flera utredningar rörande detta och annat pågår i kongressen.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen