Riksåklagaren har ”gjort en fuling och blundat” för lagens andemening när hon godkände den nya dna-matchningen som bevismaterial i Malin Lindström-fallet. Det skriver Aftonbladets Oisín Cantwell i en kolumn och syftar till den dna-matchning som ledde till att Högsta domstolen i måndags beviljade resning i fallet.

I lagen, som den var formulerad vid tidpunkten för det aktuella fallet, framgår nämligen att dna-prover inte får sparas längre än vad som behövs med hänsyn till utredningen. Men den nya bevisningen kommer från ett blodprov som egentligen skulle ha slängts, skriver Cantwell.

”Riksåklagaren tog till ett fult knep för att få till en ny rättegång om det 26 år gamla mordet på Malin Lindström.”

SvD:s Mårten Schultz skriver att beviljandet av resning är särskilt ovanligt eftersom det sker till den tidigare tilltalades nackdel.

”Resning kan bara ske om det är sannolikt att den som frikänts skulle ha dömts om den nya bevisning funnits tillgänglig vid den tidigare prövningen”, skriver han och tillägger att så nu verkar vara fallet.