Analyser: Småaktieägarnas ställning är verkligen svag

”Hur kan en ledning var oaktsam men inte ansvarig?” Den frågan ställer DN:s Pia Gripenberg i en analys efter den friande domen i HQ-målet i dag, då den tidigare ledningen bedömdes ha agerat oaktsamt men inte döms skyldig till skadestånd till den nya ledningen. Gripenberg konstaterar vidare att alla är förlorare i härvan.

Patricia Hedelius skriver i SvD Näringsliv att de tidigare styrelserna kan pusta ut. Nu blir motparten, den nya ledningen som företräder aktieägarna, skyldig att betala de 260 miljoner som försvarets advokater kostat.

Precis som Gripenberg skriver Hedelius att domen är förbryllande. Och den belyser småaktieägares svaga ställning. ”Inte ens om toppchefer är oaktsamma och inte skött sitt uppdrag så är det inte givet att det går att kräva dem på skadestånd.”