Analyser: Turkiets rättsstat trakasserar det fria ordet
En rad detaljer kring gripandet av den svenske journalisten Joakim Medin tyder på att det kan dröja innan han släpps fri. Det skriver SvD:s Jesper Sundén i en analys.
Bland annat att Medin inte delgetts misstankarna om att han anklagas för att ha förolämpat president Erdogan och för terrorkopplingar. Medin anklagas för att ha varit delaktig i aktionen där en Erdogan-docka hängdes upp i Stockholm samtidigt som Turkiet obstruerade det svenska Natointrädet 2023.
”Ingenting känt tyder dock på att Medin skulle varit delaktig. Han kan mycket väl ha gripits som en följd av sin journalistiska bevakning, som ofta varit kritisk mot Erdogan och den turkiska regeringen”, skriver Sundén.
I en analys från fredagen, innan anklagelserna mot Medin blev kända, skriver DN:s Nathan Shachar att det har blivit allt farligare att vara journalist i Turkiet.
Han skriver att pressfriheten förvisso är inskriven i den turkiska författningen.
”Men i praktiken står det poliser, åklagare och undersökningsdomare fritt att trakassera journalister och redaktioner – i regel efter order från politiskt håll”.
