Analyser: Unikt resonemang – åklagaren fick en örfil

Att företagaren Karl Hedin, tillsammans med sina medåtalade, friades i jaktbrottshärvan förvånar varken SvD:s Mårten Schultz eller Aftonbladets Oisín Cantwell. Men det finns annat som är anmärkningsvärt i fallet.

Mårten Schultz skriver att det är unikt att domstolen i domskälen väljer att påpeka åsiktsfrihetens betydelse i ett brottmål. Karl Hedin har haft starka åsikter i vargfrågan, och åklagaren tog fasta på det i sin bevisning mot honom. Men, skriver Schultz, ”domstolen var inte imponerad av denna bevisning”.

Cantwell skriver att domstolen ger åklgaren ”en örfil” när den skriver att domstolen inte kommer lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen. ”Det är en klok inställning”, summerar Cantwell.