”Överdödlighet svagt mått för att mäta coronautfall”
Statistik kring överdödlighet är ett svagt och ibland direkt missvisande mått när man jämför coronautfallet i Sverige med andra länder. Det skriver Ola Stenqvist, docent i anestesi- och intensivvård och medlem i gruppen ”Vetenskapsforum covid-19”, på DN Debatt.
Som argument lyfter Stenqvist bland annat överdödlighetsstatistiken under spanska sjukan 1918–1922, som han menar visade att bara drygt hälften så många dog jämfört med det verkliga utfallet. Den statistiken ger bilden av att Sverige klarade sig bra trots att så inte var fallet, skriver han.
”Det är ett surrogatmått, ett nödmått, när inte de verkliga dödssiffrorna finns att tillgå.”
Han ställer sig kritisk till påståendet att man inte kan veta vad utfallet hade blivit om Sverige hanterat smittan som grannländerna – där man bland annat införde ”snabb nedstängning”.
Om debattören
Ola Stenqvist, docent i anestesi- och intensivvård vid Göteborgs universitet, samt medlem av Vetenskapsforum covid-19
