Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
Demonstration utanför USA:s högsta domstol/Donald Trump.
Demonstration utanför USA:s högsta domstol/Donald Trump. (TT)
Abortlagarna

Chockvågor över hela USA – analyser: Kan förändra samhället i flera decennier

Av Linnea Järkstig
Publicerad: 3 maj 2022
ANNONS

Om USA:s högsta domstol häver den amerikanska abortgarantin, vilket ett läckt utkast som Politico publicerat tyder på, skulle det leda till en massiv förändring för det amerikanska folket, skriver CNN:s Stephen Collinson i en analys.

Dessutom är det ett tecken på hur den konservativa majoriteten i HD, befäst av tidigare presidenten Donald Trump, kommer att förändra hela samhället under kommande decennier, skriver han.

”Det skulle kunna ifrågasätta alla typer av prejudikat och tidigare domstolsbeslut som betraktats som rättspraxis i flera år.”

Ett omkullkastande av Roe mot Wade-domen från 1973 skulle inte innebära att rätten till abort avskaffas för alla kvinnor i USA, men att makten hamnar hos delstaterna, skriver DN:s Karin Eriksson. Blir utkastet verklighet skulle det dessutom få dramatiska politiska konsekvenser, menar hon.

”Därmed kan Trump fira triumfer som högermannen som förverkligade vad konservativa och religiösa krafter i USA har eftersträvat i decennier.”

Dokumenten som publiceras är ett utkast som kan komma att ändras och ett slutgiltigt beslut väntas inte förrän i slutet av juni. Men Politicos avslöjande har ändå sänt chockvågor över USA.

ANNONS
Stephen Collinson: Utkastet tyder på en häpnadsväckande förändring för amerikanerna
analys · CNN
Karin Eriksson: Abortbeskedet kan få dramatiska politiska konsekvenser
analys · Dagens Nyheter  · Ofta betalvägg
AP: Domstolen som sällan läcker gör det nu – i det första fallet på åratal
analys · AP  · Ofta betalvägg
Josh Gerstein: En väldigt ovanlig typ av läcka
analys · www.politico.com
Det skulle ett omkullkastande av Roe mot Wade-domen innebära
NY Times  · Ofta betalvägg

Läs mer

Samuel Alito: ”Roe och Casey måste ogillas”
www.politico.com
Politico har publicerat de 98-sidor långa utkastet
CNN
Reuters har inte kunnat bekräfta att utkastet är äkta
Reuters  · Ofta betalvägg
bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (en)
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), was a landmark decision of the U.S. Supreme Court in which the Court ruled that the Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws. Roe fueled an ongoing abortion debate in the United States about whether or to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, and what the role of moral and religious views in the political sphere should be. It also shaped debate concerning which methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication. The decision involved the case of Norma McCorvey—known by the legal pseudonym "Jane Roe"—who in 1969 became pregnant with her third child. McCorvey wanted an abortion but lived in Texas, where abortion was illegal except when necessary to save the mother's life. Her attorneys, Sarah Weddington and Linda Coffee, filed a lawsuit on her behalf in U.S. federal court against her local district attorney, Henry Wade, alleging that Texas's abortion laws were unconstitutional. A three-judge panel of the U.S. District Court for the Northern District of Texas heard the case and ruled in her favor. Texas then appealed directly to the U.S. Supreme Court. In January 1973, the Supreme Court issued a 7–2 decision in McCorvey's favor ruling that the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution provides a "right to privacy" that protects a pregnant woman's right to choose whether to have an abortion. But it also ruled that this right is not absolute and must be balanced against governments' interests in protecting women's health and prenatal life. The Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the three trimesters of pregnancy: during the first trimester, governments could not prohibit abortions at all; during the second trimester, governments could require reasonable health regulations; during the third trimester, abortions could be prohibited entirely so long as the laws contained exceptions for cases when they were necessary to save the life or health of the mother. The Court classified the right to choose to have an abortion as "fundamental", which required courts to evaluate challenged abortion laws under the "strict scrutiny" standard, the highest level of judicial review in the United States.The Court's ruling in Roe was criticized by some in the legal community, and some called the decision an example of judicial activism. The Supreme Court revisited and modified Roe's legal rulings in its 1992 decision Planned Parenthood v. Casey. In Casey, the Court reaffirmed Roe's holding that a woman's right to choose to have an abortion is constitutionally protected, but abandoned Roe's trimester framework in favor of a standard based on fetal viability and overruled the strict scrutiny standard for reviewing abortion restrictions.On May 2, 2022, Politico obtained a leaked initial draft majority opinion penned by Justice Samuel Alito suggesting that the Supreme Court is poised to overturn Roe and Casey in a pending final decision on Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
Annons
Planerar du en helg på hotell? Elite Hotels ger 30% rabatt på två nätter vid ankomst torsdag eller fredag
Elite Hotels

Gå förbi betalväggar!

Omni Mer låser upp en mängd artiklar. En smidig lösning när du vill fördjupa dig.

Upptäck Omni Mer
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
AbortlagarnaAnalysNordamerika USAAmerikansk politikUSA:s högsta domstol

Nytt bakslag för aborter i USA – piller får inte längre skrivas ut på distans

En federal domstol i USA har beslutat att det populära abortpillret mifepriston inte längre får skrivas ut på distans, skriver TT.

2 maj, 10.06
En aborträttsaktivist håller upp en skylt föreställande en burk mifepriston under en protest utanför högsta domstolen 2024.

31-årig kvinna åtalas för mord i USA efter hemmaabort

En 31-årig kvinna från den amerikanska delstaten Georgia åtalas för mord efter att ha tagit abortpiller sent i sin graviditet, rapporterar Washington Post. Enligt förundersökningen ska kvinnan ha sökt vård på akuten efter att ha försökt abortera ett mellan 21 och 24 veckor gammalt foster.

21 mars, 10.30
Kvinnan ska enligt åtalet ha tagit tabletter med Mifepriston för att avsluta sin graviditet.

Kalifornien vägrar lämna över läkare i abortkonflikt

Den amerikanska läkaren Remy Coeytaux som misstänks för att ha skickat abortpiller till en kvinna via post kommer inte att utlämnas, meddelar Kaliforniens guvernör Gavin Newsom. Coeytaux, som är hemmahörande i Kalifornien, står åtalad i Louisiana.

15 januari, 11.16
Kaliforniens guvernör Gavin Newsom.

Abortpiller stoppas i Texas – brevbärare kan stämmas

Den amerikanska delstaten Texas vidtar nya åtgärder för att stoppa abort, rapporterar Axios. En ny lagstiftning ska möjliggöra för vem som helst att stämma den som skriver ut, levererar eller distribuerar abortläkemedel till invånare i delstaten.

4 september 2025, 11.18
Arkivbild från en demonstration för rätten att genomföra abort i USA.