Expert: Motiv viktigt för att bevisa terroristbrott

Det viktigaste för åklagare Hans Ihrman under rättegången mot Rakhmat Akilov blir att bevisa att attacken på Drottninggatan var ett terroristbrott. Det säger advokaten Thomas Ohlsson i Expressens livesändning om rättegången.

– Det blir viktigt att redovisa vad utredningen gett för resultat om Akilovs motiv och kopplingar till terrornätverk, säger han.

Även om de flesta tycker att det är uppenbart att dådet är ett terroristbrott så krävs enligt lagstiftningen att han haft som mål att skada Sverige som stat och det är lite oklart hur det ska tolkas, menar Ohlsson.

Rättsexperten Peter Althin säger till Sveriges Radio att han tycker att bevisläget ser ”hyggligt ut” och att det blir spännande att höra vad Akilov själv säger i rätten.

– En annan fråga är om erkännandena går att objektivt bevisa så att Akilov kan fällas, säger Althin.

13–15/2 Åklagarens sakframställan, följt av försvarets och målsägarbiträdenas

20–22/2 Förhör med Rakhmat Akilov

6/3–26/4 Förhör med målsägare och vittnen till händelserna på Drottninggatan

2/4–3/4 Förhör med anhöriga till avlidna

7/5 Åklagarens slutanförande

8/5 Slutanföranden från företrädare för målsägare

9/5 Försvarets slutanförande

/TT