Expert: Svårt att bevisa att Akilovs dåd var terror

Det är inte en självklarhet att terrormisstänkte Rakhmat Akilov – som misstänks för dådet på Drottninggatan – fälls för terroristbrott. Det säger Dennis Martinsson, som är doktor i straffrätt vid Stockholms universitet, till SVT Nyheter.

Anledningen är att åklagaren måste kunna bevisa att Akilov haft som avsikt att injaga fruktan hos befolkningen och dessutom att gärningen hade kunnat skada staten allvarligt.

– Om han inte fälls för terroristbrott så finns det andra brott som kan bli aktuella. Men det som skiljer ett terroristbrott från mord är att syftet så att säga är större, säger Martinsson till SVT.

Det är första gången ett åtal för terroristbrott som skördat liv i Sverige prövas i svensk domstol sedan terroristbrottslagen infördes 2003.