”Frågetecken kvarstår om integritetsskyddet”
Databasen Lexbase är ett typexempel på den typ av personuppgiftshantering som enligt många borde vara förbjuden, skriver juristen Mårten Schultz i en analys i SvD om den friande domen mot hemsidan.
Lexbase samlar brottmål och den som vill kan söka upp bekanta eller grannar. Stockholms tingsrätt har slagit fast att databasen inte ägnar sig åt förtal, men enligt Mårten Schultz har inte frågetecknen om integritetsskyddet rätats ut.
Eftersom målet är ett yttrandefrihetsmål avgörs det av en jury och beslutet motiveras inte.
”Nog är det i sig konstigt att människor som söker upprättelse för påstådda integritetskränkningar mot stora medieföretag i Sverige inte får någon som helst förklaring till varför de förlorar”, säger Schultz.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
