Jan Guillou / Boken / Erik Lewin (TT / Bokförlaget NoNa / TT)

Guillou erkänner ”käpprätt fel” – om bokintrig

Av Felicia Frithiof
Publicerad 30 juli 2015, 09:28

”Det är trist att ha fel, även om det kan vara till stor glädje för somliga liberaler”, skriver Jan Guillou i en rättelse i Aftonbladet efter hans kritiserade krönika om vilka förbrytare som i media kallas för terrorister.
Han medger fel på en punkt, nämligen terroristernas härkomst i Erik Lewins roman Almedalen har fallit:
”I ett sådant läge finns bara en sak att göra, att utan konstrande förbehållslöst be läsarna och författaren Erik Lewin om ursäkt. Vilket härmed framföres.”

Guillou: ”Käpprätt fel hade jag”

Aftonbladet

Ida Ölmedal: Så här förklarar Jan Guillou Jan Guillou i sina texter

krönika · Expressen

Bakgrund:

Per Gudmundson: ”Guillous kolumn späckad med felaktiga påståenden”

ledare · Svenska Dagbladet

Kjell Häglund: ”Sanningen blir det första offret när Jan Guillou hamrar in poänger”

krönika · Expressen

Jan Guillou: ”Muslimska mördare kommer vi aldrig att kalla serieskyttar”

krönika · Aftonbladet

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Guillous ursäkt slår Twitter med häpnad

”Jag hade fel.” De tre små orden från Jan Guillou om sin söndagskolumn i Aftonbladet kallas redan för ”historiska” – av Sveriges Radios programchef Martin Jönsson på Twitter. Det verkar fler anse, eftersom ”Jan Guillou” just nu är det mest diskuterade ämnet på Twitter i Sverige, rapporterar SVT:s Kulturnyheterna. Detta trots att Guillou i sin rättelse knappast bemöter kritiken mot hans tes om att kristna attentatsmän aldrig kallas terrorister i media. I stället medger han bara att han hade fel om intrigen i den nyutkomna spänningsromanen Almedalen har fallit.

30 juli 2015, 12:15

Svaret till Guillou: Nästan alla fakta är felaktiga

I sin söndagskolumn i Aftonbladet skrev Jan Guillou att muslimska mördare aldrig kallas för serieskyttar och att ”terroriststämpeln blivit strikt reserverad för muslimer.” SvD:s ledarskribent Per Gudmundson skriver i dag att Guillous kolumn ”är så späckad med felaktiga påståenden att en rad skribenter har valt att uppmärksamma det.” Han nämner exempelvis ett inlägg av journalisten Kjell Häglund som sågar flera av Guillous teser, bland annat med exempel från kyrkdådet mot svarta i Charleston, USA, som kallats för terrorism av politiker och medier. Gudmundson konstaterar att alla journalister och skribenter gör fel i bland. ”Men när nästan samtliga sakpåståenden i en kolumn kan motsägas av hårda fakta undrar man ju om det inte ligger något bakom de många felen, som inte kan förklaras med vare sig publicistisk frejdighet eller släpphänt redaktionell faktakoll”, skriver han.

Guillou: Muslimska mördare kallas aldrig serieskyttar

Jan Guillou skriver i en krönika i Aftonbladet om hur begreppet terrorist använts på olika sätt genom historien. ”Så har begreppet flyttat sig fram och tillbaka genom decennierna. Fram till våra dagar, då terroriststämpeln blivit strikt reserverad för muslimer”. Som exempel tar han den vita högerextremist som sköt ihjäl nio svarta kyrkobesökare i South Carolina. Han skriver även att att ”få om ens någon bland borgerliga skribenter och deckarförfattare” vill kalla Breivik terrorist eftersom han är ”vit och kristen och tidigare medlem i Fremskrittspartiet”. ”Ingen eventuell muslimsk seriemördare kommer någonsin att kallas ’serieskytt’ på vår tids språk”, skriver Guillou.

Guillous faktamissar Jan Guillou Erik Lewin Litteratur Media & reklam