(HENRIK MONTGOMERY / TT / TT NYHETSBYRÅN)

Häglunds kritik mot von Sivers – ”inte cynisk”

Av Josefin Pehrson
Publicerad 25 november 2014, 11:45

Kritiken mot att Malou von Sivers fick Stora journalistpriset försvaras av Kjell Häglund – som när priset delades ut twittrade ut en bild när von Sivers dansade med en broccoli. Dagens Nyheters Åsa Beckman kallade i går kritiken mot von Sivers pris för ett drev av ”diverse mediemän” och pekade ut just honom. I en debattartikel på DN Kultur svarar Häglund att han inte alls är generellt cynisk mot äldre mediekvinnor. Tvärtom menar Häglund att han ”långt oftare är översvallande positiv än cynisk, inte minst gällande rutinerade tv-kvinnor”.

Kjell Häglund: ”Malou von Sivers trivialiserar genren”

debatt · Dagens Nyheter

Åsa Beckmans svar: ”Handlar om ett förakt för en typ av mjukare journalistisk”

debatt · Dagens Nyheter

Tidigare artiklar

Åsa Beckman: ”Manligt skitprat om Malou von Sivers” (24/11)

krönika · Dagens Nyheter

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Hennes journalistik är ett frosseri i snyfthistorier”

”Människor bjuds in till Malou von Sivers för att berätta om sina livs trauman för att bli till underhållning.” Det skriver Arbetets Jonna Sima i en debattartikel på SVT Opinion. Hon menar att det är ”ett frosseri i snyfthistorier” och ogillar tanken på att TV4 tilldelats ett journalisthederspris i år. ”Kanalen har den senaste tiden bedrivit en aggressiv nedmontering av nyhetsjournalistiken, skurit ned på personal och lagt ned sina lokala nyhetssändningar. Är det något de borde tilldelas i år så är det en journalistisk dumstrut.” Sima menar att granskningar och avslöjanden har fått lämna plats för ”kvinnliga bevakningsområden” och att von Sivers är delaktig i den utvecklingen: ”Inte sällan för att inslagen gör en nedslagen – jag duger inte som jag är. Men också för att de som har intervjuats används som marionetter i ett underhållningsspel för att locka publik. Man kittlar tittarnas känslospröt och ägnar väldigt lite, om inget alls, åt analys ur ett vidare perspektiv.”

Beckman: ”Det är sådant jävla skitsnack”

DN:s Åsa Beckman skriver om kritiken mot Malou von Sivers efter att hon förra veckan mottog Lukas Bonniers pris för långvarig och fortgående journalistisk yrkesprestation. ”När det blev känt ryckte främst diverse modiga män ut i sociala medier och talade om en devalvering av priset”, skriver Beckman. Hon skriver att det som sker är en nedvärdering av kvinnors – framför allt mogna kvinnors – förmåga att se och lyfta fram andra människor. Men ju skenbart lättviktigare ett sammanhang är desto skarpare måste man själv vara, skriver hon. ”Mediehingstarnas” kritik visar ett förakt för von Sivers tittare, ”arbetslösa, hemmamammor, sjukskrivna, skiftarbetare och äldre, de som har TV4 som sällskap på förmiddagarna”, menar hon. ”Det vill säga dem som mediemän ofta älskar att göra reportage om. Men att göra intelligent och välkomnande TV där dessa människor känner sig inneslutna – där går gränsen”.

”Cirkeln sluts när Metro prisas för faktakoll”

”Stora journalistpriset prisade i torsdags branschens bästa förnyare. Vilka som vann? Ett gäng som faktakollar nyheter innan de publicerar dem.” Så skriver DN:s Emanuel Karlsten om att Metros ”Viralgranskaren” vann journalistikens finaste pris. Karlsten ser priset som ett hälsosamt tecken i den virala tiden, där journalistiken behöver påminnas om sin allra mest grundläggande regel. ”Därför är priset både viktigt och rätt. Mitt i den kris medier har är uppdraget inte främst att sprida nyheter, utan att verifiera dem. Men om några år gissar jag att priset framför allt kommer att symbolisera en förvirrad tid.”

Emanuel Karlsten och pristagarna från Metro

Stora Journalistpriset 2014 Malou von Sivers Film & tv