Att förundersökningen mot kirurgen Paolo Macchiarini lades ner bör ifrågasättas, anser Expressens krönikör Hanne Kjöller.

Det gick inte att bevisa att de patienter som fått konstgjorda luftstrupar inopererade led mer eller dog tidigare än om de skulle ha behandlas på annat sätt. Den slutsatsen drog Socialstyrelsens rättsliga råd, som låg till grund för åklagarens bedömning. Men två experter i rådet har själva forskat på människor utan etikprövning och utan tillstånd från Läkemedelsverket, påpekar Kjöller som hänvisar till en artikel från GP i februari.

”När man ska hitta experter för att utreda vållande till tre människors död trålar man alltså i en och samma regenerativa, svenska ankdamm”, skriver hon.

Männen har själva uppgett att de inte är jäviga, utan att de valdes som experter för att de själva arbetat med stamcellsbadade organ.

I går konstaterade Centrala etikprövningsnämnden att Macchiarini ägnade sig åt grovt forskningsfusk. Att de två expertgrupperna har så olika syn på fallet Macchiarini är anmärkningsvärt, menar Kjöller.