”Hur kunde människor användas som labbråttor?”
”Det är naturligtvis väldigt mycket lättare att anlägga en kritisk hållning med facit i hand.” DN:s ledarskribent Hanne Kjöller skriver att det inte ”är särskilt konstigt” att den kritiserade kirurgen Paolo Macchiarini rekryterades till Karolinska: ”I efterhand ställs frågor om varför inte kirurgens CV granskades noggrannare. Men handen på hjärtat – hur många arbetsgivare gör det när de tror sig rekrytera en stjärna?”
Kritiken måste enligt henne i första hand riktas mot vad som skedde i mellan- och efterspelet, och det måste tillsättas en haverikommission – inte en internutredning.
”Svar måste ges på hur det kommer sig att ett universitetssjukhus kunnat använda människor som labbråttor”, skriver Kjöller, som anser att KI:s rektor Anders Hamsten ”måste gå”.
Även Aftonbladets ledarskribent Daniel Swedin tar upp frågan. Han skriver att den ”solkar ner Sverige” och att det är märkligt att människorna runt Macchiarini fortfarande ”sitter i orört bo”.
En haverikommission är enligt honom ”det minsta man kan begära”.
