Kritik mot domen: ”Vad krävs för strängare straff?”
Ett föräldrapar ursprungligen från Syrien dömdes i dag av Värmlands tingsrätt för försök till tvångsäktenskap. Nu väcks frågor om den svenska lagen räcker i sin nuvarande form.
– Man kan fråga om domen hade sett lika dan ut om det varit en svensk liten flicka som hade utsatt för det här, säger Petra Kyllerman på riksorganisationen GAPF (Glöm aldrig Pela och Fadime) till TT.
Den svenska lagen om äktenskapstvång skärptes 2014, och maxstraffet är nu fyra års fängelse. I det här fallet ansåg rätten att att straffvärdet låg på tio månaders fängelse, vilket ledde till en villkorlig dom för föräldrarna. Den 23-årige mannen som stod på äktenskapskontraktet friades helt.
– Straffvärdet verkar vara ett år oavsett vad som händer. Man måste tänka på vilket trauma dessa ungdomar utsatts för. Vad är det som krävs för att det ska bli ett strängare straff? undrar Petra Kyllerman.
Devin Rexvid, forskare i hedersvåld, menar att det som hänt sedan lagen skärptes är att de som åtalas ofta anpassar sitt sätt att beskriva äktenskapskontrakten för att kringgå lagen.
– En vanlig bortförklaring är att beskriva kontraktet som en förlovning när man inte kommer på något bättre, säger han, och tillägger att i mycket i det här fallet talar för att omständigheterna var allvarligare än det som tingsrätten har kommit fram till.
