Opinion Författaren och journalisten Lena Andersson väcker reaktioner med en krönika i DN där hon kritiserar vad hon uppfattar som ett drev mot Svenska Akademien – enligt henne grundat i bland annat avund och ett förakt mot bildning. Kritiken mot Horace Engdahl beskriver hon som en ”blodtörstig förföljelse” och skriver: ”När mobbarna har bestämt sig för att förgöra en människa missbrukas varje försök till förklaring och åskådliggörande.”

Journalisten Jack Werner och statsvetaren Göran von Sydow raljerar på Twitter att Anderssons text i själva verket är en arbetsansökan till en av Akademiens numera lediga stolar. Werner ställer sig också frågan varför Andersson i sin text inte nämner vittnesmålen om övergrepp. ”Hon får det att låta som att skälet till stormen är att Akademien är välutbildad?” skriver Werner.

Professorn och debattören Agnes Wold skriver att Anderssons text inte riktigt var vältajmad och tillägger: ”Visst finns det kulturförakt och populism, men det är inte därför Svenska Akademin nu går i kvav, utan för att de hållit en sexualmissbrukande predator under armarna så han kunde få ta för sig av kulturtjejerna under decennier.”