Poddar vållar debatt: ”Stor spridning av skit”

Alexander Pärleros, som driver en av Sveriges största intervjupoddar, är föremål för frän kritik i en krönika i SvD. Pärleros har anklagats för att sprida desinformation om vaccin och coronapandemin i sin podd, men själv säger han att han vill berätta om ”båda sidorna” när det gäller vaccinfrågan.

SvD:s Essy Klingberg ger inte mycket för Pärleros försvar utan menar att argumentet om att alla ska få komma till tals bara används ”som svepskäl för att kunna fortsätta ge sig in i ämnen man inte vet någonting om”. Att vissa väljer att likställa Pärleros med den amerikanska poddprofilen Joe Rogan, som enligt Klingberg är ”rapp i repliken med en uppriktig framtoning”, är inte en rättvis jämförelse:

”Pärleros, å sin sida, är en rysk docka av tomhet”, skriver hon.

I Expressen skriver Victor Malm på ett liknande tema, men fokuserar istället på Navid Modiri, som ligger bakom podden ”Hur kan vi?”. Modiri har ryckt ut till Rogans försvar, efter att denne kritiserats för att sprida vaccinkritiska budskap, och sagt att kritiken handlar om att traditionella medier känner sig hotade av de nya spelarna.

Malm anser dock att Modiris ideal, om att ta in flera perspektiv och lyssna på fler aktörer, kan leda till ”institutionaliserad okunnighet, dumhet och stor spridning av vilken skit som helst.”