Professor: Praxis framstår som nästan stötande
Det var inte särskilt oväntat att Justitiekanslern skulle besluta om skadeståndsbeloppet på 12 000 kronor till den felaktigt terrorutpekade Mutar Muthanna Majid. Det säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, till TT. Enligt honom är beslutet taget i enlighet med rådande praxis.
– Det finns ett egenvärde att göra som JK gör, hålla sig till schabloner, men om schablonen är så väldigt låg som i de här extrema fallen så framstår det som nästan stötande.
Enligt Schultz beviljade JK tidigare en särskild ersättning för skador som orsakats av omfattande publicitet, men att nuvarande JK avskaffat denna.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen