Hem
Internationella brottmålsdomstolen i Haag/ Vladimir Putin (AP)

Putin lär inte gripas i Alaska – trots arresteringsorder

När Vladimir Putin, som är internationellt efterlyst för krigsbrott i Ukraina, sätter sin fot på amerikansk mark för ett möte med Donald Trump på fredag är USA inte skyldigt att gripa den ryske presidenten, skriver CNN.

Varken Ryssland eller USA har ratificerat Romstadgan, vilket innebär att länderna inte erkänner Internationella brottmålsdomstolens (ICC) jurisdiktion.

Sedan ICC utfärdade sin arresteringsorder mot Vladimir Putin har han varit mycket försiktig med vilka länder han besöker. Detta eftersom länder som har skrivit under Romstadgan är skyldiga att gripa honom.

Att Donald Trump ändå skulle beordra ett gripande av Putin ses som mycket osannolikt, inte minst eftersom han har utfärdat sanktioner mot ICC i samband med att domstolen efterlyste Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i februari.

Förhandlingarna om Ukraina – det gäller saken

  • USA:s president Donald Trump och Rysslands president Vladimir Putin ska mötas i Alaska den 15 augusti.
  • Under veckan har USA:s sändebud Steve Witkoff träffat Putin i Moskva, där Ryssland uppges ha erbjudit vapenvila mot att få behålla ukrainska Donbas och Krym.
  • Trump har hotat med nya sanktioner mot Ryssland om ingen vapenvila nås, och försöker samtidigt övertyga europeiska ledare att acceptera ett avtal med territoriella eftergifter.
  • Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har tydligt avvisat alla förslag om att ge upp territorium och kräver att Ukraina deltar i alla fredsförhandlingar.
  • Opinionsundersökningar visar att en majoritet av ukrainarna nu föredrar en förhandlad fred framför fortsatt krig.
bakgrund
 
Internationella brottmålsdomstolen i Haag
Wikipedia (en)
The International Criminal Court (ICC) is an intergovernmental organization and international tribunal seated in The Hague, Netherlands. Established in 2002 under the multilateral Rome Statute, the ICC is the first and only permanent international court with jurisdiction to prosecute individuals for the international crimes of genocide, crimes against humanity, war crimes, and the crime of aggression. The ICC is intended to complement, not replace, national judicial systems; it can exercise its jurisdiction only when national courts are unwilling or unable to prosecute criminals. It is distinct from the International Court of Justice, an organ of the United Nations that hears disputes between states. The ICC can generally exercise jurisdiction in cases where the accused is a national of a state party, the alleged crime took place on the territory of a state party, or a situation is referred to the Court by the United Nations Security Council. As of October 2024, there are 125 states parties to the Rome Statute, which are represented in the court's governing body, the Assembly of States Parties. A number of countries, including China, India, Russia, and the United States, are not party to the Rome Statute and do not recognise the court's jurisdiction. The Office of the Prosecutor has opened investigations into over a dozen situations and conducted numerous preliminary examinations. Dozens of individuals have been indicted, including heads of state and other senior officials. The court issued its first conviction in 2012 against Congolese warlord Thomas Lubanga Dyilo for the war crime of using child soldiers. In recent years, the court has issued arrest warrants for Russian president Vladimir Putin in connection with the invasion of Ukraine, and for Israeli prime minister Benjamin Netanyahu and defense minister Yoav Gallant, along with several Hamas leaders, in connection with the Gaza war. Since its establishment, the ICC has faced significant criticism. Opponents, including major powers that have not joined the court, question its legitimacy, citing concerns over national sovereignty and accusing it of being susceptible to political influence. The court has also been accused of bias and of disproportionately targeting leaders in Africa, which prompted several African nations to threaten or initiate withdrawal from the statute in the 2010s. Others have questioned the court's effectiveness, pointing to its reliance on state cooperation for arrests, its relatively small number of convictions, and the high cost of its proceedings.

Gå förbi betalväggar!

Omni Mer låser upp en mängd artiklar. En smidig lösning när du vill fördjupa dig.

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen