Hovrättslagmannen Åke Thimfors försvarar den dom där en man friades från grov våldtäkt mot barn med motiveringen att det är oklart vad barnet menade med ordet ”snippa”. Till SVT Nyheter säger Thimfors att det är mycket höga beviskrav vid brottmål.

– Man kan inte chansa utan det ska vara ställt utom rimlig tvivel att fingret varit inne i slidan, säger han.

Därmed hade åklagaren enligt Thimfors behövt presentera ytterligare bevisning för en fällande dom. Domen har fått hård kritik från flera håll, bland annat genom det digitala uppropet #jagvetvadensnippaär.